来源：消费日报财经

　　消费日报讯（记者刘锦桃）一笔1500万的债权转让款项遭银行扣留，让民营企业家犯了愁。

　　最近，杭州呈项旭科技有限公司（简称：杭州呈项旭）实控东谈主朱海向本报记者反应：我方公司一笔1500万的款项遭到中国农业银行股份有限公司江苏分行（简称：农行江苏分行）的扣留，于今已有两年，由于对方迟迟不退回，导致公司见地发愤、发不出工资、企业处于倒闭歇业角落。

　　本报记者了解到，这是一笔债权转让款，农行此前披发的一笔贷款长久无法回收，后以不良钞票的体式对外转让，并流转到杭州呈项旭手中。后期跟着这笔贷款的退回，1500万款项包摄激发争议。

　　1500万债权已转让

　　据朱海提供的贵寓表示：这笔债权起首源于中国农业银行张家港分行的不良贷款转让。

　　2015年8月12日，张家港保税区长悦海外交易有限公司（简称“长悦公司”）与中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称“农行张家港分行”）坚硬《流动资金借款公约》，商定长悦公司向农行张家港分行借款1499万元，借款期限为1年；张家港市久盛船业有限公司（简称：久盛船业）、秦娟、袁士淮、施秋琴、蔡开国与农行张家港分行坚硬《保证公约》，商定为长悦公司的借款承担连带劳动保证担保。公约签约本日，农行张家港分行依约向长悦公司放款。

　　尔后，长悦公司出现过时，农行张家港分行于2016年1月告状至江苏省张家港市东谈主民法院。张家港法院于2016年6月30日作出判决（案号：（2016）0582民初1382号），长悦公司须偿还欠款1499万以及利息24万，系数1523万元，久盛船业等承担连带保证劳动。

　　2016年10月，因债权东谈主与保证东谈主均未履行判决，农行张家港分行向张家港东谈主民法院提议强制践诺请求，但债权东谈主及保证东谈主无可践诺的财产，法院遂作出闭幕本次践诺要领的裁定。

　　2018年5月2日，农行苏州分行（张家港分行上司单元）将这笔债权转让给了浙江省浙商钞票处理股份有限公司（简称：浙商钞票），并在媒体刊登退回权转让事宜的公告。

　　2020年11月23日，张家港法院作出《践诺裁定书》，裁定变更浙商钞票为上述民事判决书的践诺请求东谈主（即债权东谈主）。

　　对银行来说，将无法回收的贷款以不良钞票体式对外转让是行业旧例，这个历程中，银行收取相应的转让费、履行相应的法定要领，即完成债权转让并进行入账。

　　前行长被查干系贷款被代偿

　　然则，这笔1500万的债权经过转让之后，出现了戏剧性的变化。

　　2019年10月，中国农业银行江苏省分行原行长高友清案案发。凭据中央纪委国度监委通报，中央纪委国度监委驻中国农业银行纪检监察组、上海市纪委监委对中国农业银行江苏省分行原党委秘书、行长高友清严重非法罪犯问题进行了立案审查访谒。

　　2022年9月16日，上海市第三中级东谈主民法院一审公开宣判，中国农业银行江苏省分行原党委秘书、行长高友清因纳贿、挪用公款、罪犯披发贷款案，被判处有期徒刑十六年六个月，并处罚款510万元。

　　在此时间，长悦公司的现实限制东谈主、久盛船业法定代表东谈主郁江清在收受访谒历程中，主动朝上海市纪委监委作出版面容或书，郁江清代长悦公司偿还农行张家港分行的贷款1500万元，即长悦公司在（2016）苏0582民初1382号案中的债务，该笔代偿款随后支付至上海市纪委监委账户。

　　据了解，浙商钞票得知上述情况后，积极与上海市纪委监委疏导，并拿起请求将该笔款项用于归复原贷款，经上海市纪委监委查明事实情况后，亚博上海市纪委监委通过电话汇报浙商钞票，该笔款项已支付至农行江苏省分行。

　　浙商钞票后来向农行江苏省分行及农行苏州分行请求将上述款项支付给我方，但遭到间隔。

　　银行间隔支付代偿款引争议

　　2024年4月2日，浙商钞票将该笔债权转让给呈项旭公司并发布公告，由后者持续催讨这笔债权。自2024年4月以来，呈项旭公司屡次向农行江苏分行、农行苏州分行催讨这笔1500万的代偿款，均被间隔。

　　据知情东谈主士称，农行江苏分行间隔退回的原理是牵记国有钞票流失，是以扣留了这笔款项，“农行可能也没念念到这笔折价转让的债权最终会沿途收回。”

　　本年1月，呈项旭公司再次向农行江苏分行发去协助函称“看成正当权益东谈主，1500万的代偿款应包摄于我公司，应尽快支付至我司。”但农行江苏分行方面于今未作任何回话。

　　朱海称，因追债花费弘大，企业见地发愤，职工已发不出工资了。在呈项旭公司看来，农行江苏分行此举无视正当的债权转让王法与基本法律学问，严重造反国度打造商场化、法治化、海外化营商环境的中枢条件。“银行片面扣留代偿款项、无故拒不践约、淡薄民企正当诉求的行动，属于典型的权责失范与行政化懒政，也糟踏商场来回公谈原则，无端增多民营企业见地包袱，壅塞金融商场顺序与法治公信力。”

　　有多位讼师向本报记者暗意，债权转让自身是正当合规的商场行动，银行对外转让不良债权时还是收取了用度，转让行动若稳健干系监管限定，转让公约正当灵验，债权已正当编削至受让东谈主名下，银行不再是债权东谈主，无权再受领清偿款。“银行通过债权转让取得了对价，其本色已终明晰钞票回收，再受领债务东谈主的清偿款则组成双重受偿，也违背了基本的公谈来回原则。”

　　公开贵寓表示，农业银行江苏省分行开发于 1986 年，现存13家二级分行、110家一级支行、近1500个营业网点，在任职工2.8万余东谈主。农业银行江苏省分行存、贷款范畴连续多年在江苏银行业和宇宙系统保抓逾越地位。

　　针对这笔1500万债权的包摄问题，农业银行江苏省分行、苏州分行是否知情？农行方面为何间隔支付这笔代偿款？所涉国有钞票流失问题是否属实？是否存在东谈主为拖延、违规审批、利益运输或其他非法违规问题？

　　就此，消费日报记者区分向中国农业银行、农行江苏分行、农行苏州分行致电采访。农行江苏分行官方袒露的电话一直无东谈主接听，记者致电农行苏州分行官方袒露的电话，在记者抒发采访来意之后，对方挂断了电话并收受限制呼入次第。

　　另外，记者将采访提纲发送至农业银行财报袒露的邮箱，中国农业银行辛勤银行中心回复称，、将会将问题记载下来并向干系部门反馈。截止发稿时，本报未接到农业银行的反馈。

　　记者向中国农业银行客服热线致电，抒发了采访来意，对方暗意会登记反馈，处理时限一般是一到两个劳动日回话，但截止发稿时，中国农业银行亦未对此进行回话。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

劳动剪辑：秦艺 亚博体彩app

ag真人app官方网站入口

• 亚博体彩app
• 被指
• 农行
• 江苏省
• 分行