为回馈姐姐的料理，“00后”冯先生在遗嘱中将工资进款一皆留给姐姐，并把使用7年的游戏账户算作数字遗产纳入分派范围。这是近日发布的2025年中华遗嘱库“十大典型案例”中的一个案例。

离世的互联网用户，留住的不仅是亲情与回忆，还有庞大且千里默的数字王国：微信与支付宝余额、游戏账号、自媒体账号、数字藏品，以及聊天纪录、云相册等。

跟着现时数字时期深度融入每个东谈主的生涯，数字遗产的处治，正成为亟待破解的前沿课题。

1

被冻结的数字资产

“要是有一天我一忽儿‘下线’，一又友圈里的视频相片、领有不少粉丝的短视频账号，还有游戏里充过值的账号，到底该归谁？能否被亲东谈主拿到？”近日，某有名大V突发疾病弃世，留言区里有不少网民探讨。

客岁10月，某已故歌手在一家音乐平台的账号被东谈主未必登录，平台核查后发现，这是艺东谈主在弃世后，账号绑定的手机号被运营商回收后“二次放号”所致。

这一事件也激发了网民对数字遗产问题的计划：亲东谈主弃世了，对于他们的“数字牵记”该何如处理？

一些法律界东谈主士示意，比年来，数字遗产关联诉讼增长速率很快，但多量案件因法律空缺与时期壁垒久拖未定或无法履行。

上海某大学学生周某的母亲在某平台创建的公众号被不少用户怜惜。母亲弃世后，周某尝试承袭，却发现个东谈主类型的公众号不复旧承袭。一方面，母亲用心运营的公众号将濒临销户危机；另一方面，由于原绑定的银行卡已随母亲离世销户，而后产生的告白收入无法到账。客岁，周某将该平台告上法庭。

“法院立案后，平台方建议将该公众号迁徙的结伙决议。我但愿通过这个案件，让数字遗产承袭问题被看见、被意思。”周某说。

为侧目此类风险，数字遗产正渐渐被一些东谈主写入遗嘱。中国老龄作事发展基金会中华遗嘱库方法办主任陈凯示意，跟着年青群体对遗嘱的剖析不休刷新，凭空财产已成为年青东谈主财产的弥留组成部分。

中国互联网罗信息中心（CNNIC）本年2月发布的第57次《中国互联网罗发展景色统计陈诉》线路，为止2025年12月，我国互联网即时通讯用户限度达10.94亿东谈主，网罗视频用户限度达10.93亿东谈主，网罗游戏用户限度达5.73亿东谈主。

当岁月荏苒，这些庞大的数字账号中有一部分会渐渐变为数字遗产。又名年青受访对象说：“数字遗产跟屋子、进款不同样，它看不见摸不着，很容易被忽略。但数字、账号背后，都是实果真在的东谈主和情谊，弗成暗暗隐没。”

2

法律、时期与伦理的三重窘境

数字遗产承袭到底难在哪？记者考查发现，现时在法律、时期、伦理层面，存在三重窘境。

在法律层面，虽有原则法则，但冗忙具体法则。受访法律使命者说，民法典第127条虽对数据和网罗凭空财产作出法则，但仅为宣示性保护，冗忙具体操作程序。当今，不少平台的作事契约，与民法典的带领原则存在突破，在司法实践中仍需“摸着石头过河”。

记者查阅多款主流互联网平台的用户契约发现，绝大多数平台在契约中明确商定“账号通盘权归平台通盘，用户仅享有使用权，谢却转让、承袭”，亚博有的平台还在契约中写明“用户离世后，账号将由平台直继承回”。

此外，部分数字资产的价值评估也短缺明确法律法则，在司法实践中难以判定。北京航空航天大学法学院副素养王琦说，游戏装备、自媒体账号等资产的价值受市集、策略、用户活跃度影响较大，又莫得公开、正当的往返市集，价值评估冗忙归并圭臬。

在时期层面，数字账号在承袭时濒临登录考证、加密拔除等时期逼迫。举例，短视频平台账号要是不错承袭，需要账号密码、手机考证码、东谈主脸识别等多重登录考证；电子货币的索求，也需要平台密码、取款密钥、身份信息等身分，要是有加密资产，还要面对平台对用户数据的守秘方法，更难以已毕承袭。

某互联网平台从业者王晓告诉记者，若死人账号耐久不使用，就可能被平台逼迫登录；由于平台有账号安全保护的王法逼迫，后续即即是支属也难以应答登录。即使有公证部门的遗嘱公证，在互联网平台中也很难平直变更权属干系，只可借助司法诉讼的方式细则包摄权。

在伦理层面，数字遗产承袭也要濒临情谊和隐秘的“突破”。“数字遗产的承袭分两方面，折柳是资产和情谊。”青岛大学体裁与新闻传播学院副素养周想钊说，情谊天然弥留，但死人生前的每一条信息、每一段语音、每一张相片、每一个视频，是否一皆允许对承袭东谈主公开，是值得商榷的伦理问题。

中国法学会婚配家庭法学研究会理事高蕾说，玄机聊天纪录、电子邮件等数据兼具东谈主格权力和隐秘属性，要是平直交给承袭东谈主，很可能组成对死人和第三方隐秘权的骚扰，这导致死人账号在承袭认定中的可承袭规模难以归并。

3

以创新探索出息

第57次《中国互联网罗发展景色统计陈诉》数据线路，为止2025年12月，我国互联网提高率达80.1%。周想钊等受访大众说，在网罗期间成长起来的“数字原住民”越多，数字资产越庞大。而这些数字资产，终有一天会形成数字遗产，对于这类遗产承袭的需求会渐渐增多。要是承袭问题弥远难以“破题”，在一些平台还可能会生息违警获得用户数据、暗地付费承袭往返等灰色产业链。

当今，围绕数字遗产承袭的立法探索正在大众多地开展，已有部分国度和地区在法律中法则，遗嘱履行东谈主有权继承遗嘱设定东谈主的数字资产或开导。企业、平台也纷繁发力，开展成心尝试。一些大型手机厂商和互联网公司允许用户指定遗产研究东谈主，并授权遗产研究东谈主在用户身死后一段时期内，看望部分存储在账户及云霄的实践。

2025年12月，最能手民法院发布《对于修改〈民事案件案由法则〉的决定》，对《民事案件案由法则》作第三次修正，其中加多第一级案由“数据、网罗凭空财产纠纷”，为包括数字遗产承袭在内的凭空财产纠纷案件的受理、审理提供了司法依据。

中国互联网协会法工委副书记长胡钢建议，各地可先行探索出台框架性程序与可操作指点，明确底线王法，如明确外交账号等数字遗产的法律地位，构建分类承袭轨制，明确数字遗产承袭才气，随后依据时期迭代与司法实践高频评估、回荡创新。

数字遗产不仅关乎多半资产的包摄，更关乎数字社会何如设立“以东谈主为本”的底层王法——数据不仅属于平台、本钱，更属于创造它、赋予它灵魂的每个无为东谈主。

泉源：新华社

记者：邵鲁文亚博

od体育中国手机官网入口

• 谈主
• 七十
• 亚搏
• 亲东
• 账号